- 1 Skatepark Multipark Morena już otwarty (70 opinii)
- 2 Jubileuszowe spotkania Kolosy w Gdyni (33 opinie)
- 3 Hitowy sport z USA już w Trójmieście (18 opinii)
- 4 Weekend niesamowitych podróży (66 opinii)
- 5 WF na studiach potrzebny czy nie? (92 opinie)
- 6 W weekend dla aktywnych czuć wiosnę (6 opinii)
Wielomilionowe kary dla sieci fitness. "Dzięki zmowie nie obawiały się konkurencji"
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydał wyrok, w którym potwierdził częściowo ustalenia Prezesa UOKiK o porozumieniu największych sieci fitness ograniczającym konkurencję. - Dzięki zmowie sieci fitness nie obawiały się konkurencji ze strony innych jej uczestników w miastach, w których były już obecne. Nie musiały zatem walczyć między sobą o klienta zakresem oferty, standardem obsługi czy ceną - informował UOKiK, który podjął postępowanie antymonopolowe przeciwko 16 spółkom oraz 6 menadżerom. Kilka z nich znane jest również z trójmiejskiego rynku. Łącznie za ten proceder nałożono kary przekraczające 32 mln zł.
Przypomnijmy, że postępowanie antymonopolowe w sprawie niedozwolonych praktyk na rynku fitness zostało wszczęte w 2018 r. Zakazany proceder miał się rozpocząć 6 lat wcześniej. Postępowanie było prowadzone przeciwko 16 spółkom oraz 6 menadżerom.
"Pierwsze ustalenia podziałowe rozpoczęły się najpóźniej w 2012 r. między Calypso i Fabryką Formy. Najpóźniej w 2013 r. podział rynku został rozszerzony o Fitness Academy, przy czym pośrednikiem w zawarciu ustaleń był Benefit Systems. W podziale rynku zaczęło uczestniczyć również Fitness Platinium, a także Zdrofit, którego działalność "kolidowała" z działalnością sieci Calypso. Obecnie sieci Fabryka Formy, Fitness Academy oraz Zdrofit prowadzone są przez Benefit Systems, podczas gdy Fitness Platinium i Calypso działają jako odrębni przedsiębiorcy. W ramach zmowy przedstawiciele spółek podejmowali ze sobą różne kontakty w sprawie podziału rynku: korespondowali, prowadzili rozmowy telefoniczne, spotykali się. Firmy wymieniały się informacjami co do swoich działań w zakresie otwierania klubów oraz lokalizacji, którymi były zainteresowane lub mogły je odstąpić konkurentom. Jeżeli miały plany dotyczące tego samego rejonu, wówczas uzgadniały, że jedna z nich się z niego wycofa" - tak ten proceder opisywał UOKiK w styczniu 2021 roku.
Ostatecznie prezes UOKiK nałożył kary na 8 spółek: Bartosz Gibała Platinium, Benefit Systems, Platinium Wellness, Yes to Move (dawniej: Fitness Academy), Calypso Fitness i kontrolowane przez nią spółki - Baltic Fitness Center, EFC Fitness oraz Fitness MCG, a także 6 menadżerów z: Platinium Wellness, Benefit Systems, Calypso Fitness, Zdrofit (sieć prowadzona jest obecnie przez Benefit Systems), Fabryki Formy (podobnie jak w przypadku Zdrofit, sieć prowadzona jest obecnie przez Benefit Systems).
Kary zostały nałożone w łącznej wysokości ponad 32 mln zł. Najwyższą - 26,9 mln zł - otrzymała spółka Benefit Systems. Sankcje dla osób fizycznych wyniosły od ponad 40 tys. zł do ponad 302 tys. zł i wynikały ze stopnia naruszenia przepisów i zaangażowania menadżera w zmowę.
Prezes Tomasz Chróstny podkreślał wówczas, że wziął pod uwagę fakt, że branża fitness to jeden z sektorów najbardziej dotkniętych obostrzeniami związanym z pandemią COVID-19. W przeciwnym wypadku kary byłyby jeszcze wyższe.
"Kary nałożone na spółkę Calypso Fitness i kontrolowane przez nią podmioty zostały obniżone, ponieważ przedsiębiorcy współpracowali z Urzędem w ramach programu łagodzenia kar leniency. Dzięki zmowie sieci fitness nie obawiały się konkurencji ze strony innych jej uczestników w miastach, w których były już obecne. Nie musiały zatem walczyć między sobą o klienta zakresem oferty, standardem obsługi czy ceną. Oznacza to, że osoby korzystające z klubów miały ograniczoną możliwość wyboru sieci w porównaniu do sytuacji, gdyby nie doszło do niedozwolonego porozumienia. Skutki tego nieuczciwego działania i zmowy podziałowej bezpośrednio odczuli konsumenci" - informował w komunikacie uzasadniającym kary z ubiegłego roku prezes Chróstny.
Wydany przez Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrok dotyczy tylko części kar nałożonych przez prezesa UOKiK.
"Obecny wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów dotyczy innych uczestników postępowania, w którym stroną jest Spółka Benefit Systems. W przypadku Benefit Systems nie został wydany wyrok przez SOKiK, gdyż złożone przez Spółkę odwołanie od decyzji Prezesa UOKiK otrzymanej w styczniu 2021 roku nie zostało jeszcze merytorycznie rozpatrzone" - poinformował obecnie Benefit Systems.
Nie wszystkie też firmy i osoby odwoływały się do SOKiK od nałożonych kar. Jak informował UOKiK te spółki i menedżer, którzy zdecydowali się na współpracę podczas prowadzonego postępowania, uzyskały dodatkowe 10% obniżki w nałożonej sankcji, ponieważ również zdecydowali się na dobrowolne poddanie karom.
Opinie wybrane
-
2022-12-10 15:34
(20)
Jako konsument nic nie odczułem. Mam kartę benefit i chodzę do jakiej chcę siłowni.
- 71 206
-
2022-12-11 06:04
do jakiej chcesz ale z podanej listy a nie dowolnej (7)
- 90 4
-
2022-12-11 06:06
ale wybór jest tak duży, że to nie problem (6)
- 23 67
-
2022-12-11 11:04
Mogles placic polowe gdyby nie zmowa... (5)
Czego jeszcze nie rozumiesz? :))))
- 82 10
-
2022-12-11 11:54
Za benefit polowe?
Człowieku zejdź na ziemię. Mógł płacić 50zl. Nie przesadzaj. Placi 100 to i tak nie dużo za możliwość korzystania codziennie z różnych atrakcji.
- 14 42
-
2022-12-11 16:26
(3)
100 zł na miesiąc za dowolną siłownie i dowolny basen to dużo? i to jeszcze 70 zł z punktów firmowych, z wypłaty 30 zł
- 11 9
-
2022-12-12 07:03
(2)
No właśnie - wyjaśnij mi proszę w jaki sposób się to spina? Płacisz 100zł a korzystasz ile chcesz.
- 3 0
-
2022-12-12 07:37
(1)
zarabiają na pracownikach korpo, którzy mają kartę benefit od pracodawcy w pakiecie, ale nie korzystają z siłowni.
- 14 1
-
2022-12-12 08:19
Jak widać powyżej, nawet jak machloje wyszły na jaw, tępy lud jeszcze jest zadowolony, że tak się działo
I dalej nie kuma, że mogłoby być taniej, gdyby konkurencja była "zdrowa"
- 21 4
-
2022-12-11 10:56
(3)
krótka lekcja ekonomii. karta benefit jest finansowana po części przez pracodawcę a po części przez pracownika. w warunkach monopolu na usługi fitness obie strony płaciły więcej niż gdyby był wolny rynek.
jeśli całość finansował pracodawca, wówczas ten podwyższony koszt pokrywali klienci jego firm. a zatem jeżeli kupujesz chleb wkrótka lekcja ekonomii. karta benefit jest finansowana po części przez pracodawcę a po części przez pracownika. w warunkach monopolu na usługi fitness obie strony płaciły więcej niż gdyby był wolny rynek.
jeśli całość finansował pracodawca, wówczas ten podwyższony koszt pokrywali klienci jego firm. a zatem jeżeli kupujesz chleb w piekarni w której pracodawca finansuje karty benefit, to przepłacasz za ten chleb, gdyż koszt karty jest dodany do twojego chleba.
czyli przepłacałeś za część usług jak frajer nawet nie zdając sobie z tego sprawy. otrzymujesz medal wzorowego konsumenta.- 71 9
-
2022-12-11 11:43
Dla słojów karta benefit to jak góra złota. Jak każdy podkreśla, że ma multisporta. Co z tego, że koszt tego jest przeszacowany, sa zje.. ne umowy, no i do tego dopłaca xD
- 32 7
-
2022-12-11 16:30
(1)
Co przepłacił : D? za cenę karty multisport nie kupisz karnetu nawet na jedna siłownię, może styknie na karnet na basen. Z kartą multisport możesz iść na wiele siłowni, basenów i do aquaparku. Przepłacasz jak tylko ją masz by mieć i chodzisz raz w miesiącu...
- 15 6
-
2022-12-12 00:23
A wiesz dlaczego nie kupisz?
Bo rynek się rozłożył pomiędzy graczami. Duże sieci mają swoje cenniki zbliżone i nie konkurują. Małe podmioty równają w górę za podobne usługi. Gdyby była realna konkurencja między sieciami, to i karnety byłyby tańsze. I multisport też. A tak wszędzie masz średnio po 130-150 zł/miesiąc za karnet. Koło stówki za multisporta, ale wchodzisz w więcej
Bo rynek się rozłożył pomiędzy graczami. Duże sieci mają swoje cenniki zbliżone i nie konkurują. Małe podmioty równają w górę za podobne usługi. Gdyby była realna konkurencja między sieciami, to i karnety byłyby tańsze. I multisport też. A tak wszędzie masz średnio po 130-150 zł/miesiąc za karnet. Koło stówki za multisporta, ale wchodzisz w więcej miejsc. Karnet Cię wiąże z danym klubem.
Ja preferuję multisporta, bo średnio raz w tygodniu jestem w jednej siłowni z dobrą sauną, na co dzień w lokalnej na osiedlu a też raz w tygodniu zdarza mi się np. cityfit dla urozmaicenia. Jakbym miał kupować 2-3 karnety to bym chyba musiał na głowę upaść albo nudzić się przez rok w jednym klubie - taki wybór ma konsument.- 11 3
-
2022-12-11 11:57
A większość tych siłowni należy do benefit
- 15 0
-
2022-12-11 16:42
Tak (2)
Ile kosztowała ta karta? Wiesz, że mogła być tańsza.
- 4 3
-
2022-12-12 09:35
(1)
Tańsza niż 50 zł (tyle płacę ja - resztę prcaodawca)? Tyle potrafią kosztować jedne zajęcia z trenerem, które z kartą są nielimitowane.
- 3 2
-
2022-12-15 08:00
Szczodry pracodawca.
Myślisz że pracodawca wyjmuje własne pieniądze i płaci za Twoją uciechę? To Ty i tobie podobni finansujecie to.
- 0 0
-
2022-12-11 22:38
ale uczciwi mneisjci przedsiebiorcy odczuli seba (1)
rozumeisz to czy nei bardzo? JA n pzarabiajac 20 tysiecy nei odczuje podwyzki benzyny o 1zł a ty pewnie tak ,rozumeisz teraz takei proownanie seba?
- 4 7
-
2022-12-12 07:24
To teraz ochłoń i napisz powoli i po polsku.
- 11 0
-
2022-12-12 08:50
gdybys byl swiadomym konsumentem
to bys tego nie napisal
- 0 0
-
2022-12-12 08:58
skoro piszesz takie bzdury to znaczy że jesteś totalnie nieświadomym konsumentem którego można dy...ć na wszystkie strony
- 2 1
-
2022-12-10 13:59
(6)
Haha, a jeszcze przed chwilą(podczas pandemii) branża ta robiła z siebie taką biedna i uciśnioną hi hi, tak jak gastro nastawione na dojenie turystów. Dej, dej, dej haha
Te dwa lata temu człowiek dosłownie bał się o życie, jak w towarzystwie przyznał się, że nie ma multisporta, od jaki to gorszy z ni go odludek, taki niemodny.- 168 49
-
2022-12-10 21:23
Zmień towarzystwo, to o czym piszesz, to skrajna patologia.
- 65 5
-
2022-12-11 11:24
"fajoskich" masz znajomych
- 23 1
-
2022-12-11 11:50
(2)
Tak było. W każdej branży. Im więksi krezusi tym większy lament. I swoje dostali. W PL kapitalizm jest dziki i niemoralny, tak jak za oceanem w XIXw. + dochodzi jeszcze "polactwo".
- 12 3
-
2022-12-12 10:51
To wyjedź ! (1)
- 0 0
-
2022-12-13 09:51
Sugestywna opinia
Właśnie odwrotnie;
Ciebie wyj3bi3my może dla przykładu i będzie normalniej z czasem?- 0 0
-
2022-12-12 09:14
dobra to teraz nie ułokik wjedzie na tvp i do poczty polskiej
- 1 0
-
2022-12-10 17:52
te kary zasilą budżet państwa? i co ja czy TY mamy z tego? (11)
firmy odbiją sobie podwyżką cen te kary i przeniosą koszt na klienta? Więc de-facto te kary płacę ja jako klient?
- 133 41
-
2022-12-10 18:54
(1)
zasilony budżet państwa
- 13 2
-
2022-12-12 00:25
taka kwota że prawie premia dla piłkarzy za wyjście z grupy ;)
- 3 0
-
2022-12-11 10:35
Nie korzystaj z windy, schodów ruchomych, samochodu...
- 15 6
-
2022-12-11 13:31
o (1)
jeśli nie rozumiesz czym są zmowy kartelowe i jak duża jest twoja osobista strata finansowa wynikająca z ich działania, to musisz się wyedukować. Poczytaj o kartelach o zasięgu unijnym i światowym.
- 15 2
-
2022-12-14 19:54
rozumiem czym są, to nie jest sztuka poznać definicję słownikową
problem w tym, że jestem pewny czy po prostu nie wrzucą tego w " koszty operacyjne "
W tym konkretnym przypadku poza tym ,że pewnie x pln więcej zapłaciłem za hantle w sklepie sportowym albo i nie bo kupiłem przed pandemią nie wiem jaką konkretnie mi szkodę w portfelu wyrządzili. Karnet miałem 2 miesiące i zrezygnowałem- 0 0
-
2022-12-12 00:26
tak - zasilą. nie - nie masz nic z tego. tak - zapłacisz pewnie droższy karnet jako klient. Życie.
- 0 4
-
2022-12-12 05:28
My mamy z tego to
Że nie będziemy dymani. Prawda jest taka, że "układy" tym bardziej w trójmieście są na porządku dziennym Mieszkam tu od urodzenia, może Ty nie trenujesz, ale ja tak. Czytając ten artykuł nic mnie nie zdziwiło. Dobrze, że coś się dzieje w naszym imieniu, "konsumentów". Zwykli ludzie którzy opłacają karnety po 150-200 zł na pewno nie stracą :-)
- 7 1
-
2022-12-12 08:56
ty serio jesteś taki ciemny czy tylko udajesz??? (1)
Każda sankcja, kara za działanie niezgodne z prawem idzie do budżetu państwa, mandaty za wykroczenia na drogach np. również. Czy w związku z tym nie powinny być nakładane bo ty nic z tego nie masz??? Serio???
- 2 0
-
2022-12-14 19:57
trochę udaje a trochę nie
Nigdzie nie napisałem o zasadności. Czy zadając pytanie o to czy ktoś udaje czy nie znaczy ,że nadal nie masz pewności a jednocześnie odpowiadasz na słowa nie zawarte w pytaniu? o_O
- 0 0
-
2022-12-13 14:05
jak przerzucą na klienta to pojawi się konkurencja która będzie miała taniej (1)
więc to nie takie proste
- 0 0
-
2022-12-14 08:22
no tak ale mogą też ustalić taką samą cenę
przecież to nie tajemnica widać cenniki , wystarczy się przejść
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.