Budowa symulatora Airbusa trwała rok. Specjaliści mówią, że niczym nie różni się on od kabiny pasażerskiego A320.
- O, pod nami Gotlandia - mówi pan Karol Staryszak. Patrzę w okno i faktycznie: Gotlandia jak malowana. A to przecież tylko hangar pod Gdańskiem.
2011-02-03 16:21
kij miedzy oczy wszystkim marudom internetowym koles wiedzial czego mu trzeba i zrobil cos dobrze..........
2011-02-03 13:54
Skandal !
2011-02-03 14:47
Jedni walą browary leżąc przed telewizorem, a inni realizują swoje hobby w inny sposób - co w tym złego?
2011-02-03 14:29
ON głodu nie zlikwiduje!!! Zgłoś się z problemem do rządu człowieku !!! miał kasę i wydał na co mu się podoba....Tobie nikt nie broni oddać wypłatę głodującym...
2011-02-03 14:26
ON głodu nie zwalczy!! pretensje do rządu zgłoś !!!! sam zarobił - to i sam wydał na co miał ochotę......
2011-02-03 08:43
Moja ulubiona trasa GDA-Ronne (Bornholm) :)
2011-02-03 08:58
mi bardziej odpowiada FS9... który jest bardziej realny??
2011-02-03 14:44
Tyle tylko, że jak się go zainstaluje na sprzęcie, który wystarczał do bezproblemowego używania wersji 9, to może się okazać, że aby uzyskać płynność ruchu w FSX konieczne będzie wyłączenie wszystkiego wokół i w rezultacie latać będziemy w Matrixie, tj. na białym tle :)
2011-02-03 12:26
czy ten symulator odworowuje drgania wszelkie ruchy kadłuba, czy jest wyposażony w siłowniki hydrauliczne na których zabudowana jest kabina???/
2011-02-03 14:43
można powiedzieć, że nie ma. Dla tak dużej kabiny taki układ byłby bardzo kosztowny.
2011-02-03 11:35
-Prosze,normalny czlowiek jest w stanie zbudowac symulator a inne profesjinalne instytucje tylko biadola ze brak kasy itp...nie moge pojac tych proporcji w podejsciu do tych spraw,normalny czlowiek a nasze panstwo.rzadzacy niech przestana sciemniac i niech wezma sie do konkretnego dzialania.Brawo Pomorze jestem pelen podziwu dla konstruktora tego symulatora,pozdrawiam.
2011-02-03 14:39
kosztuje kilkadziesiąt milionów dolarów. Dla przedstawionego tutaj pana nie ma wielkiej różnicy czy organa sterowania wiernie odwzorowują rzeczywisty układ (nie chodzi o kształt czy materiały a o to, czy pod wpływem danego wychylenia drążka wirtualny samolot będzie zachowywał się IDENTYCZNIE jak prawdziwy), bo ten pan lata w celach rekreacyjnych i nigdy nie będzie prowadził prawdziwej maszyny i odpowiadał za nią i znajdujących się na jej pokładzie ludzi. Jeżeli symulator ma zastępować w treningu lot na prawdziwym samolocie to musi jak NAJWIERNIEJ odwzorowywać odczucia związane z lotem. To coś jak z jazdą z rowerem - jak nauczysz się jeździć to nie myślisz cały czas nad utrzymaniem równowagi bo robisz to intuicyjnie, i możesz skupić się na rozmowie z innym rowerzystą czy podziwianiem widoków. Na tą intuicję składa się doświadczenie nabyte podczas wcześniejszych jazd. Jeżeli byś miał symulator roweru i nauczył się na nim jak trzymać równowagę (a odwzorowanie względem rzeczywistego roweru byłoby średnie) to po wejściu na prawdziwy rower nie utrzymałbyś jej, bo nauczyłeś się jeździć na takim rowerze który nie odpowiada rzeczywistości. Po co więc taki symulator, który uczy błędnych odruchów!? Więcej pokory w wydawaniu opinii na tematy o których nie ma się żadnego pojęcia.
2011-02-03 11:43
Ty ruski jestes czy co? Po polsku mowi sie wojsko, krasnoarmiejcu
2011-02-03 13:28
nie wiem jaki nie byłby to symulator to i tak nie odwzoruje zachowania naszych rodaków w samolotach, zaraz po starcie wyścig do toalety, później browarki i inne atrakcje, robienie zdjęć i na końcu burza oklasków, czasami wrzeszczące dzieciaki, awanturujący się pasażerowie itp
2011-02-03 13:38
Nie jest tak źle.
2011-02-03 07:47
ale może sobie zrobię prezent na święta;p
2011-02-03 08:56
Nie lepiej przesiąść się na FSX? Pare płatnych dodatków i FSX to bajka ;) Pozdrawiam
2011-02-03 09:52
maiłem raz możliwość spróbowania fsx ale jakoś zupełnie inaczej się lata (np notorycznie przelatywałem pas na tym samym lotnisku i tych samych warunkach co w fs9).... która wersja lepiej odwzorowuje realne latanie??
2011-02-03 11:08
Trudno powiedzieć która lepiej realnie odwzorowuje latanie bo nigdy nie pilotowałem prawdziwego samolotu ;) Ja preferuję latanie VFR i bardziej mi pasuje zachowanie małych samolotów w FSX niż FS9. W FS9 praktycznie wogóle nie latałem małymi cessnami bo ich zachowanie było jakieś dziwne i bardzo nerwowo reagowały na stery. W FSX jest z cessnami zupełnie inaczej. Obecnie FSX mam podrasowany GLOBALEM 2008, Ultimate Terrain X i komercyjnymi dodatkami PIPER ARROW IV Carenado i DHC2 z Aerosoftu i nie wróciłbym do FS9. Tylko że z FSX jest ten problem że nawet współczesne mocne komputery nie zawsze wyrabiają z dużymi sceneriami (Nowy Jork w średnio wysokich ustawieniach to w porywach maks 22fps ;)
2011-02-03 11:12
I jeszcze jedno. Wada FSX jest stosunkowo mała w porównaniu do FS9 ilośc bezpłatnych scenerii polskich lotnisk. Symulator Airbusa chyba oparty jest na FS9, bo w FSX nie widziałem scenerii Rebiechowa.
2011-02-03 13:32
Dodatek nazywa się Polish Airports vol1. Wydany przez Drzewiecki Design. Zawiera EPGD, EPRZ, EPKT.
2011-02-03 13:30
Ukłony i gratulacje.
2011-02-03 13:21
pomysły ma każdy, gorzej z ich realizacją. tym większe gratulacje dla gościa, który stworzył samodzielnie COŚ takiego. ekstra!
2011-02-03 07:01
Więc dlaczego jest tylko zabawką? Nie próbuje się tego sprzedać za grube miliony za granicę? Nie otwiera się centrum szkolenia dla pilotów nie tylko z Polski?
No tak, bo polskie.
2011-02-03 12:10
Użył komercyjnie dostępnych symulatorów lotu, sam zrobił kopię kabiny i może latać. Tego typu konstrukcje powstają na całym świecie, co nie umniejsza jego pracowitości i zdolnościom potrzebnym do budowy tego urządzenia.
Ech, gdyby człowiek miał garaż... Nawet rzutnik można by wtedy zrobić samemu (soczewka fresnela z rzutnika slajdów, lampa i matryca LCD - tak to robią na zachodzie aby zaoszczędić te 2000 za rzutnik - potrzeba chyba 3) a w mieszkanku to nawet nie ma co próbować. Pare lat i pan Tomasz pewnie wstąpii do aeroklubu
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy