67 kontroli i 20 wykroczeń popełnionych przez kierujących pojazdami typu Melex oraz korzystających z urządzeń transportu osobistego, w tym hulajnóg elektrycznych. To plon akcji "UTO - Melex", którą pomorska policja przeprowadziła 19 lipca. Najczęściej wykroczenia dotyczyły poruszania się po drodze rowerowej. Tylko w jednym przypadku skończyło się mandatem. Kolejne kontrole planowane są jeszcze tego lata.
Pomorscy policjanci 18 lipca przeprowadzili wzmożone kontrole pojazdów typu melex oraz UTO, czyli urządzeń transportu osobistego.
Celem kontroli było eliminowanie z ruchu kierujących nieposiadających odpowiednich uprawnień, znajdujących się pod wpływem alkoholu lub środków działających podobnie, sprawdzenie stanu technicznego pojazdu oraz eliminowanie przypadków nieprawidłowego korzystania z tzw. urządzeń transportu osobistego.
- Policjanci skontrolowali 67 osób i ujawnili 20 wykroczeń popełnionych przez kierujących pojazdami typu Melex oraz korzystającymi z UTO. Najczęściej wykroczenia dotyczyły poruszania się po drodze rowerowej. Łącznie nałożono jeden mandat karny i zastosowano dziewiętnaście pouczeń - informuje nas kom. Joanna Skrent z Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Wojewódzkiej Policji w Gdańsku.
Przypomnijmy, że osoby korzystające z urządzeń transportu osobistego takich jak coraz popularniejsze hulajnogi elektryczne, w świetle przepisów traktowani są jak piesi. Poza nielicznymi przypadkami, nie mogą zatem poruszać się ani po drogach rowerowych, ani po jezdni, a jedynie po chodniku.
Kolejne wzmożone kontrole w tym zakresie planowane są jeszcze tego lata.
Traktowani jak piesi. Piesi którzy biegną po ulicy pomiędzy samochodami. (3)
Ciekawe czy ci piesi też dostaliby tylko pouczenie...
3 lata
622
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-20 15:17
wiedza na temat przepisow wciaz jest mala, daja czas na dostosowanie sie, wieli mysli ze to jak rower (1)
dobrze ze sa takie akcje
3 lata
57
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-20 20:45
źle.
powinna być akcja agresywnego i zgodnego z prawem drogowym jedżenia tymi dziwolągami po korytarzach sejmu i w najbliższej okolicy
na razie policja se może: nożyczki w garść, sreberko w drugą
i ciach, ciach, ciach
3 lata
14
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-22 09:54
moja hulajnoga rozpedza sie do ponad 60km/h
nie ma problemu, moge nia jezdzic po chodniku,
3 lata
02
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-20 15:29
(4)
Pouczenia? Walić mandaty 500zl to problem automatycznie się zminimalizuje, a budżet zostanie zasilony.
3 lata
7942
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-20 15:31
nie ma podstaw by walić mandaty (2)
tu jest problem. nie ma żadnych przepisów regulujących.
nie ma i nie będzie
3 lata
66
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-20 20:32
(1)
No, ale za to właśnie wybraliście se prezydenta, który obiecał tępić LGBT.
Nie obiecał poprawaić prawo drogowe, by nie umierało 5ooo Polaków rocznie,
bo to drobnostka, nicto, że więcej niż od Covid, ale kiełbasy wyborczej z tego nimo.
3 lata
56
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-20 21:10
To raczej kompetencja sejmu/rządu, a nie prezydenta...
noo ale fakt. w kulki polecieli. miała być rewolucja od lipca, a ustawa nie trafiła nawet do sejmu... do chwili obecnej.
3 lata
12
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-20 22:47
?
A jaki ty masz problem? Zazdrość ?
Mariusz
3 lata
03
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-20 15:31
Hulajnoga powinna poruszac sie po drodze dla rowerow (12)
Na pewno duzo bardziej przeszkadza pieszym na chodniku niz rowerom na sciezce. Przepisy powinny byc dostosowane do realnosci i zostac zmienione, a nie realnosc dostosowana do przepisow. Mam nadzieje, ze ten jeden mandat wystawiony byl za cos wiekszego niz tylko jazda po sciezce rowerowej
Krych
3 lata
16322
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-20 15:36
Lepiej specjalne pasy
I przepisy jak dla cyklistów, najlepiej jakby każdy pojazd miał swój kodeks drogowy, wtedy na pewno będzie dobrze :)
Zi0m
3 lata
51
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-20 16:00
gdzie ty masz w 3miescie drogi dla rowerów? (9)
różowy pasek na chodniku to nie jest żadna droga dla rowerów.
3 lata
518
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-20 19:13
Ehh
W rzyci byłeś, ekskrement widziałeś
3 lata
65
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-20 21:22
mnie też to bawi. niech ktoś mądry mi wytłumaczy jak to jest. (7)
jest chodnik zwykły i jeździć nie można bo to niebezpieczne no ok.. ale wystarczy na połowie chodnika zmienić tylko kolor kostki (niczym nie separować, tylko kolor zmienić ) i już można cisnąć 50kmh i większość uważa że jest to bezpieczne.
Niech mi ktoś wytłumaczy jak? gdzie tu sens gdzie logika?
a już hitem są chodniki oznaczone c13/c16. Bez znaku nie wolno jeździć bo to niebezpieczne, ze znakiem wszystko ok, można (a nawet jest obowiązek) cisnąć slalomem między pieszymi nawet 50kmh jak ktoś ma ochotę po takim chodniku rowerem w pełni legalnie..... absurd goni absurd. Kto te przepisy pisał?
3 lata
33
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-20 23:34
(6)
Nie bądź zgorzkniałym ignorantem. Jest plan organizacji ruchu, jest kolor, jest oznakowanie poziome i pionowe. A znaki C13 i C16 obowiązują (mój drogi) także pieszych. Także ten... ;)
A ta policja lepiej by zrobiła kontrolując ruch rowerów na przejściach dla pieszych, a nie 19 hulajnóg.
3 lata
52
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-21 07:40
(2)
widac mało wychodzisz z domu skoro twierdzisz ze "obowiazują" w praktyce. zresztą co ma obowiązywac na c13/16? kazdy moze na takiej powierzchni chodzic i jezdzic jak chce. przepisy nic nie regulują.
3 lata
11
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-21 10:09
BŁĄD ;) - Przepisy regulują, tylko przepisy wypada znać... (1)
C13 - droga wyłącznie dla ruchu rowerów
C16a (podział pionowy) - jasno i konkretnie wyznaczone strony lewa/prawa osobne dla pieszych i rowerów, kto ignoruje podział ten jak burak nie stosuje się do znaku
C16b (podział pionowy) - droga w równym stopniu dla pieszych i rowerów, na której pieszy ma pierwszeństwo.
Czego nie rozumiesz?
3 lata
31
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-21 11:49
co ci regulują te twoje "c16b" ??
można jeździć i chodzić jak się komu podoba. nic nie regulują przepisy. czym to się różni więc od zwykłego chodnika?
dlaczego po zwykłym chodniku nie można jeździć, a na takim samym chodniku z tym znakiem jest nakaz?
dalej nie rozumiesz?
co do twojego "c16a" skoro to takie jasne i super to czemu jezdnie się separuje? skoro wystarczą znaki? i dlaczego na całym świecie drogi dla rowerów również się separuje tylko nie w polsce?
3 lata
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-21 09:18
Jak tak to dlaczego jezdnie się separuje? Na jezdni też są oznakowanie poziome i pionowe ;) (2)
więc dlaczego one nie wystarczają i jezdnie się separuje?
drogi dla rowerów też się separuje na całym świecie od chodnika tylko nie w Polsce. dlaczego?
3 lata
10
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-21 10:05
A w Holandii Ty kiedy był? (1)
3 lata
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-21 11:53
Tak. drogi dla rowerów tam są odseparowane od chodników.
jest albo krawężnik, zieleń albo są na innej wysokości. nigdy to nie jest jedna wspólna przestrzeń.
3 lata
10
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-20 17:29
to żadna hulajnoga tylko elektryczny pojazd.
3 lata
123
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-20 15:37
(4)
Na DDR 10 pomiędzy Sopotem a Gdańskiem połowa ruchu to hulajnogi elektryczne w większości kierowane przez dzieci.
Panstwo polskie nie nadąża z dostosowywaniem skostniałych przepisów i nie idzie z postępem, który jest coraz bardziej dynamiczny. Dzieje się tak w bardzo wielu dziedzinach życia gdzie postęp, zmiany i rozwój są nieuniknione i przychodzą bardzo szybko a jeszcze szybciej się adoptują.
3 lata
665
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-20 17:06
raczej adaptują
j.w.
piotr
3 lata
40
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-20 19:58
(1)
NRD czy RFN?
szwager
3 lata
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-20 22:23
Niemiecka Republika Demokratyczna i Republika Federalna Niemiec. Czyli DDR co to będzie zuchu ?
3 lata
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-21 08:08
a jak państwo ma nadążać skoro rządzi nami jeden skostniały dziadek..
3 lata
11
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-20 15:45
Skoro to sa piesi, to para z hulajnogi szła poboczem (5)
Gdzie tu kontrowersja
asdf
3 lata
621
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-20 18:37
po złej stronie drogi
3 lata
90
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-20 19:38
ale nie po tej stronie co powinna
3 lata
50
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-20 19:56
jadąc lewą stroną drogi według prawa jest pieszym
szwager
3 lata
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-20 20:54
Logika wskazuje, ze lepiej iż piesi przemieszczali się prawą stroną. Po lewej stronie mogli przy tej prędkości sprawić komuś czołową niespodziankę, z ofiarami. A najlepiej byłoby gdyby zeszli z hulajnogi.
Zdzisław F.
3 lata
22
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-23 14:34
To powinni "iść" pod prąd ;)
3 lata
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-20 15:46
(2)
Jadąc ścieżką rowerową na deptaku trzeba bardzo uważać szczegolnie na dzieciaki z hulajnogami elektrycznymi
3 lata
442
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-20 16:11
szczególnie na pary jeżdżące we dwójkę na 1 hulajnodze
z resztą, to nie są hulajnogi bo nogą nikt się nie odpycha, to są elektryczne wózki.
3 lata
192
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-20 23:22
A co
Przecież to logiczne ,że musisz uważać na innych bez znaczenia czy rower , pieszy czy hulajnoga dwu osobowa .Najlepiej jak inni by siedzieli w domu a ty byś jeździł ,no super myślenie ale może to ty lepiej zostań w domu !
Mariusz
3 lata
11
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-20 16:15
Cytat ze strony jednego z operatorów hulajnóg (2)
"Hulajnogą najlepiej jedź po ścieżce rowerowej lub chodniku, ale bardzo uważaj na pieszych i dostosuj do nich swoją prędkość." - może by tak posprawdzać operatorów i też pociągnąć do odpowiedzialności. Ja wiem, że wykroczenie popełniane jest przez prowadzącego, ale wprowadzanie w błąd też powinno mieć konsekwencje.
3 lata
546
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-20 19:35
(1)
To nie jest wprowadzanie w błąd a dobra rada. Znacznie lepiej jechać po asfalcie z rowerami z prędkością rowerów a nie zgodnie ze starymi przepisami przejeżdżać pieszych.
szwager
3 lata
81
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-21 10:02
To niech napiszą "masz obowiązek poruszania się po chodniku, ale polecamy drogę rowerową - jesteś bezpieczniejszy, ale ryzykujesz mandat".
3 lata
01
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-20 17:50
Melexy
Na początku lat '90 gdańska patola zaczepiała turystów tekstami "bite kaugumi" i " bite aine mark na esen" Teraz z powodzeniem kontynuują to kierowcy melexów.
oesu
3 lata
282
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-20 17:52
jadę na rolkach 40 km/h (1)
według przepisów jestem pieszym.
Miłego dnia.
3 lata
634
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-20 23:35
Ja z wiatrem (znaczy po zjedzeniu cebuli) jadę na rolkach 60 km/h.
Ci co ich mijam z pewnością nie mają miłego dnia.
3 lata
01
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-20 19:10
(5)
Ale przecież oni na tych hulajnogach tak zasuwają, że właśnie powinni tylko i wyłącznie po ścieżkach rowerowych jeździć. Na chodniku to jest śmierć dla pieszego, jak rozpędzone 80 kg zatrzyma się na nim niespodziewanie.
Jadwinia
3 lata
1025
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-20 19:36
Chodzi o szpanowanie znajomością (i jednocześnie ich propagowanie) starodawnych przepisów, a nie o logikę.
szwager
3 lata
21
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-20 21:13
ale "ścieżki" to też w 99% chodniki ;) (2)
ludzie przecież to ta sama przestrzeń niczym nie oddzielona.
Kolor kostki ma przed czymś chronić? :D
no nie rozmieszajcie.
3 lata
75
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-20 23:36
ścieżka rowerowa C13 nie jest chodnikiem. (1)
3 lata
20
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-21 07:41
a gdzie takie c13 są? 99% to c13/c16
3 lata
10
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-07-22 17:15
No jasne......
To jeszcze wpuśćmy na ścieżki rowerowe - mini traktory i spychacze i desko rolkarzy i wózki i dostawców żarcia z ogromnymi pakami na plecach i może jeszcze motory i skutery....ech! Po ścieżkach rowerowych poruszają się nie tylko ,,ponaddźwiękowcy ,, szaleńcy ale ..też normalni rowerzyści.