- 1 Najlepsze ćwiczenia po przebudzeniu (9 opinii)
- 2 Z Żabiego Kruka do Rawenny? Dziewczyny z Gdańska walczą o wyjazd na zawody smoczych łodzi (8 opinii)
- 3 Pieszo przez wybrzeże. Grozi amputacja (125 opinii)
- 4 Gdzie i za ile pojeździmy konno? (63 opinie)
- 5 Blisko 28 mln zł za 4 kluby fitness (62 opinie)
- 6 Kajaki. Wystartował sezon. Ceny bez zmian (37 opinii)
Wielomilionowe kary dla sieci fitness. "Dzięki zmowie nie obawiały się konkurencji"
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydał wyrok, w którym potwierdził częściowo ustalenia Prezesa UOKiK o porozumieniu największych sieci fitness ograniczającym konkurencję. - Dzięki zmowie sieci fitness nie obawiały się konkurencji ze strony innych jej uczestników w miastach, w których były już obecne. Nie musiały zatem walczyć między sobą o klienta zakresem oferty, standardem obsługi czy ceną - informował UOKiK, który podjął postępowanie antymonopolowe przeciwko 16 spółkom oraz 6 menadżerom. Kilka z nich znane jest również z trójmiejskiego rynku. Łącznie za ten proceder nałożono kary przekraczające 32 mln zł.
Przypomnijmy, że postępowanie antymonopolowe w sprawie niedozwolonych praktyk na rynku fitness zostało wszczęte w 2018 r. Zakazany proceder miał się rozpocząć 6 lat wcześniej. Postępowanie było prowadzone przeciwko 16 spółkom oraz 6 menadżerom.
"Pierwsze ustalenia podziałowe rozpoczęły się najpóźniej w 2012 r. między Calypso i Fabryką Formy. Najpóźniej w 2013 r. podział rynku został rozszerzony o Fitness Academy, przy czym pośrednikiem w zawarciu ustaleń był Benefit Systems. W podziale rynku zaczęło uczestniczyć również Fitness Platinium, a także Zdrofit, którego działalność "kolidowała" z działalnością sieci Calypso. Obecnie sieci Fabryka Formy, Fitness Academy oraz Zdrofit prowadzone są przez Benefit Systems, podczas gdy Fitness Platinium i Calypso działają jako odrębni przedsiębiorcy. W ramach zmowy przedstawiciele spółek podejmowali ze sobą różne kontakty w sprawie podziału rynku: korespondowali, prowadzili rozmowy telefoniczne, spotykali się. Firmy wymieniały się informacjami co do swoich działań w zakresie otwierania klubów oraz lokalizacji, którymi były zainteresowane lub mogły je odstąpić konkurentom. Jeżeli miały plany dotyczące tego samego rejonu, wówczas uzgadniały, że jedna z nich się z niego wycofa" - tak ten proceder opisywał UOKiK w styczniu 2021 roku.
Ostatecznie prezes UOKiK nałożył kary na 8 spółek: Bartosz Gibała Platinium, Benefit Systems, Platinium Wellness, Yes to Move (dawniej: Fitness Academy), Calypso Fitness i kontrolowane przez nią spółki - Baltic Fitness Center, EFC Fitness oraz Fitness MCG, a także 6 menadżerów z: Platinium Wellness, Benefit Systems, Calypso Fitness, Zdrofit (sieć prowadzona jest obecnie przez Benefit Systems), Fabryki Formy (podobnie jak w przypadku Zdrofit, sieć prowadzona jest obecnie przez Benefit Systems).
Kary zostały nałożone w łącznej wysokości ponad 32 mln zł. Najwyższą - 26,9 mln zł - otrzymała spółka Benefit Systems. Sankcje dla osób fizycznych wyniosły od ponad 40 tys. zł do ponad 302 tys. zł i wynikały ze stopnia naruszenia przepisów i zaangażowania menadżera w zmowę.
Prezes Tomasz Chróstny podkreślał wówczas, że wziął pod uwagę fakt, że branża fitness to jeden z sektorów najbardziej dotkniętych obostrzeniami związanym z pandemią COVID-19. W przeciwnym wypadku kary byłyby jeszcze wyższe.
"Kary nałożone na spółkę Calypso Fitness i kontrolowane przez nią podmioty zostały obniżone, ponieważ przedsiębiorcy współpracowali z Urzędem w ramach programu łagodzenia kar leniency. Dzięki zmowie sieci fitness nie obawiały się konkurencji ze strony innych jej uczestników w miastach, w których były już obecne. Nie musiały zatem walczyć między sobą o klienta zakresem oferty, standardem obsługi czy ceną. Oznacza to, że osoby korzystające z klubów miały ograniczoną możliwość wyboru sieci w porównaniu do sytuacji, gdyby nie doszło do niedozwolonego porozumienia. Skutki tego nieuczciwego działania i zmowy podziałowej bezpośrednio odczuli konsumenci" - informował w komunikacie uzasadniającym kary z ubiegłego roku prezes Chróstny.
Wydany przez Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrok dotyczy tylko części kar nałożonych przez prezesa UOKiK.
"Obecny wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów dotyczy innych uczestników postępowania, w którym stroną jest Spółka Benefit Systems. W przypadku Benefit Systems nie został wydany wyrok przez SOKiK, gdyż złożone przez Spółkę odwołanie od decyzji Prezesa UOKiK otrzymanej w styczniu 2021 roku nie zostało jeszcze merytorycznie rozpatrzone" - poinformował obecnie Benefit Systems.
Nie wszystkie też firmy i osoby odwoływały się do SOKiK od nałożonych kar. Jak informował UOKiK te spółki i menedżer, którzy zdecydowali się na współpracę podczas prowadzonego postępowania, uzyskały dodatkowe 10% obniżki w nałożonej sankcji, ponieważ również zdecydowali się na dobrowolne poddanie karom.
Opinie (124) 10 zablokowanych
-
2022-12-11 11:08
Ooo czyli teraz znowu Multisport pójdzie do góry żeby spłacić zobowiązania .... Cudownej
- 8 2
-
2022-12-11 11:26
ten urząd
to tępi niemieckie biznesy
- 4 0
-
2022-12-11 11:33
Jakie urzędy ich chroniły bo nie
mogę znaleźć tego w tekście?Z kim się dogadali?
- 5 3
-
2022-12-11 11:52
Trochę nie czuję tego wyroku, serio to aż tak poważne? (1)
Gorliwość UOKIK mnie zaskakuje. To co teraz, czas na orlen, eneę, energę i wszystkie inne monopole? W końcu inflacja nie bierze się z tego że ludzie mają kasę, ale głównie z podbijania marzy i stawek paliw i energii.
- 16 4
-
2022-12-11 14:35
Na dzień dobry wystarczy, jak wezmą się za sieci sklepów wielkopowierzchniowych.
W tym segmencie jest również jest zacięta "konkurencja". Wszyscy aż prześcigają się, żeby ulżyć polskim rodzinom.
- 4 0
-
2022-12-11 12:29
A budżet państwa podzieli się tymi karami z suwerenem w celu wygrania najbliższych wyborów.
- 2 4
-
2022-12-11 12:31
pyta
Dlaczego Lechia nie dostaje milionowych kar za przyzwolenie odpalania rac na stadionie?????
- 4 2
-
2022-12-11 12:56
UOKiK powinien zabrać się za ORLEN
Nie macie takiego wrażenia że tam powinien prezes UOKiK się wybrać !
- 11 4
-
2022-12-11 13:03
Benefit tragedia
Mimo zapisu do benefitu na terenie Gdyni ceny do obiektow są tak samo rażąco wysokie. Cena wejscią pojedynczego tak samo wysoka (polowa abonamentu). Trzymajcie się z dala. Lepiej na świeżym powietrzu spacerowac i cwiczyć. Patofitness
- 9 1
-
2022-12-11 14:55
32mln to idealnie wystarczy na premię dla piłkarzy za wyjście z grupy! (1)
- 4 0
-
2022-12-11 20:09
Tiaaa..., w takim razie, adekwatnie, trzeba dać np: lekkoatletom na olimpiadzie
za wyjście z szatni
- 0 0
-
2022-12-11 15:13
no i dobrze! za granicami w usa i na zachodzie ceny nizsze (1)
no i dobrze! za granicami w usa i na zachodzie ceny nizsze
- 6 0
-
2022-12-11 17:29
W uk
W snapfitness 20£ za miesiąc dostęp do wszystkich silowni W sieci 24/7 365 dni w roku
- 2 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.