- 1 7 ćwiczeń. Wiele zalet porannej gimnastyki (6 opinii)
- 2 Z Żabiego Kruka do Rawenny? Dziewczyny z Gdańska walczą o wyjazd na zawody smoczych łodzi (7 opinii)
- 3 Pieszo przez wybrzeże. Grozi amputacja (125 opinii)
- 4 Gdzie i za ile pojeździmy konno? (62 opinie)
- 5 Wyjątkowy spacer - szlakiem murali (16 opinii)
- 6 Blisko 28 mln zł za 4 kluby fitness (62 opinie)
Wielomilionowe kary dla sieci fitness. "Dzięki zmowie nie obawiały się konkurencji"
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydał wyrok, w którym potwierdził częściowo ustalenia Prezesa UOKiK o porozumieniu największych sieci fitness ograniczającym konkurencję. - Dzięki zmowie sieci fitness nie obawiały się konkurencji ze strony innych jej uczestników w miastach, w których były już obecne. Nie musiały zatem walczyć między sobą o klienta zakresem oferty, standardem obsługi czy ceną - informował UOKiK, który podjął postępowanie antymonopolowe przeciwko 16 spółkom oraz 6 menadżerom. Kilka z nich znane jest również z trójmiejskiego rynku. Łącznie za ten proceder nałożono kary przekraczające 32 mln zł.
Przypomnijmy, że postępowanie antymonopolowe w sprawie niedozwolonych praktyk na rynku fitness zostało wszczęte w 2018 r. Zakazany proceder miał się rozpocząć 6 lat wcześniej. Postępowanie było prowadzone przeciwko 16 spółkom oraz 6 menadżerom.
"Pierwsze ustalenia podziałowe rozpoczęły się najpóźniej w 2012 r. między Calypso i Fabryką Formy. Najpóźniej w 2013 r. podział rynku został rozszerzony o Fitness Academy, przy czym pośrednikiem w zawarciu ustaleń był Benefit Systems. W podziale rynku zaczęło uczestniczyć również Fitness Platinium, a także Zdrofit, którego działalność "kolidowała" z działalnością sieci Calypso. Obecnie sieci Fabryka Formy, Fitness Academy oraz Zdrofit prowadzone są przez Benefit Systems, podczas gdy Fitness Platinium i Calypso działają jako odrębni przedsiębiorcy. W ramach zmowy przedstawiciele spółek podejmowali ze sobą różne kontakty w sprawie podziału rynku: korespondowali, prowadzili rozmowy telefoniczne, spotykali się. Firmy wymieniały się informacjami co do swoich działań w zakresie otwierania klubów oraz lokalizacji, którymi były zainteresowane lub mogły je odstąpić konkurentom. Jeżeli miały plany dotyczące tego samego rejonu, wówczas uzgadniały, że jedna z nich się z niego wycofa" - tak ten proceder opisywał UOKiK w styczniu 2021 roku.
Ostatecznie prezes UOKiK nałożył kary na 8 spółek: Bartosz Gibała Platinium, Benefit Systems, Platinium Wellness, Yes to Move (dawniej: Fitness Academy), Calypso Fitness i kontrolowane przez nią spółki - Baltic Fitness Center, EFC Fitness oraz Fitness MCG, a także 6 menadżerów z: Platinium Wellness, Benefit Systems, Calypso Fitness, Zdrofit (sieć prowadzona jest obecnie przez Benefit Systems), Fabryki Formy (podobnie jak w przypadku Zdrofit, sieć prowadzona jest obecnie przez Benefit Systems).
Kary zostały nałożone w łącznej wysokości ponad 32 mln zł. Najwyższą - 26,9 mln zł - otrzymała spółka Benefit Systems. Sankcje dla osób fizycznych wyniosły od ponad 40 tys. zł do ponad 302 tys. zł i wynikały ze stopnia naruszenia przepisów i zaangażowania menadżera w zmowę.
Prezes Tomasz Chróstny podkreślał wówczas, że wziął pod uwagę fakt, że branża fitness to jeden z sektorów najbardziej dotkniętych obostrzeniami związanym z pandemią COVID-19. W przeciwnym wypadku kary byłyby jeszcze wyższe.
"Kary nałożone na spółkę Calypso Fitness i kontrolowane przez nią podmioty zostały obniżone, ponieważ przedsiębiorcy współpracowali z Urzędem w ramach programu łagodzenia kar leniency. Dzięki zmowie sieci fitness nie obawiały się konkurencji ze strony innych jej uczestników w miastach, w których były już obecne. Nie musiały zatem walczyć między sobą o klienta zakresem oferty, standardem obsługi czy ceną. Oznacza to, że osoby korzystające z klubów miały ograniczoną możliwość wyboru sieci w porównaniu do sytuacji, gdyby nie doszło do niedozwolonego porozumienia. Skutki tego nieuczciwego działania i zmowy podziałowej bezpośrednio odczuli konsumenci" - informował w komunikacie uzasadniającym kary z ubiegłego roku prezes Chróstny.
Wydany przez Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrok dotyczy tylko części kar nałożonych przez prezesa UOKiK.
"Obecny wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów dotyczy innych uczestników postępowania, w którym stroną jest Spółka Benefit Systems. W przypadku Benefit Systems nie został wydany wyrok przez SOKiK, gdyż złożone przez Spółkę odwołanie od decyzji Prezesa UOKiK otrzymanej w styczniu 2021 roku nie zostało jeszcze merytorycznie rozpatrzone" - poinformował obecnie Benefit Systems.
Nie wszystkie też firmy i osoby odwoływały się do SOKiK od nałożonych kar. Jak informował UOKiK te spółki i menedżer, którzy zdecydowali się na współpracę podczas prowadzonego postępowania, uzyskały dodatkowe 10% obniżki w nałożonej sankcji, ponieważ również zdecydowali się na dobrowolne poddanie karom.
Opinie (124) 10 zablokowanych
-
2022-12-11 15:59
zmowa? monopol?
Czyli coś jak energa? Jak ZUS? Jak NFZ? Jak GAZowa spółka? Jak śmieci w mieście? Ciekawe! A te kary będą rozdane pośród poszkodowanych?
- 6 0
-
2022-12-11 17:12
bez przesady (1)
ja bym powiedziała że konsultowali się między sobą i ustalali ceny tak żeby wszystkie te firmy mogły działać spójnie. U nas nie ma innej konkurecji w branży fitness. Po tych dużych sieciowniach zostają już tylko osiedlowe siłki lub te na świeżym powietrzu. Bardziej mi to wygląda na współpracę branżową.
- 1 4
-
2022-12-12 13:15
Coś niesamowitego jak korporacja dyma beż mydła a dymany jeszcze ich broni...
- 0 0
-
2022-12-11 20:07
Zdrofit to syf (5)
Prysznice albo nie naprawiane od lat (brak haczyków, zamknięcia nie działają, brak półek na przybory do mycia) albo nie ma ciśnienia i woda ledwo kapie. Tak jest ciągle. Za to obsługa napakowana przechadza się po sali zamiast wziąć zwykły śrubokręt, młotek i naprawić kilka rzeczy.
Teraz jeszcze wymyślili własne kłódki do szafek - jeśli komuś się coś stanie to nie będzie wiadomo, gdzie ma telefon by zadzwonić do rodziny. No ale musi być wygodnie dla obsługi.- 12 1
-
2022-12-11 23:48
Rozumiem że ty w pracy jak się zepsuje (1)
Np. zlew to lecisz i naprawisz?
Obsługa ma swoje zadania na swoich stanowiskach pracy. Nie jest w zakresie pracy recepcjonistki czy trenera naprawa prysznica.- 3 4
-
2022-12-12 19:37
bez przesady
zwykły haczyk obsługa może kupić i przykręcić a to już sprawi, że korzystanie z pewnych miejsc będzie znacznie łatwiejsze.
- 1 0
-
2022-12-12 00:33
Oj, najciekawsze swego czasu było C. na Morenie, gdzie kamienia na słuchawkach prysznicowych (przez co miałeś ze dwie-trzy strużki wody) było tyle, że się dałoby nim elewację galerii wyłożyć... nie wiem jak teraz, bo nie bywam tam już.
- 3 0
-
2022-12-12 08:19
Te kłódki to paranoja. Temu się właśnie powinien przyjrzeć uokik. przecież to niepełna usługa. Jak mi to powiedzielii ze mam że sobą przynosić kłódkę (albo kupić za cebulion $) to myślałem że żart. Następnym razem będą kazali przynieść hantle, a do teatru własne krzesła. A tak naprawdę chodzi o to by unikać odpowiedzialności za pozostawione rzeczy.
- 2 0
-
2022-12-12 08:26
i złodzieje. Udają, że nie dostali zgłoszenia o rezygnacji z karnetu i każą płacić. Uważajcie na nich.
- 1 0
-
2022-12-12 07:42
Dobre dobre, ciekawe ile kasiorki przycięli z tarczy 1.0
i czy uczciwie oddali gdzie wszyscy normalni przedsiębiorcy spłacili lub spłacają rządową "pomoc" ;P
- 0 0
-
2022-12-12 08:50
jeszcze znowa rynkowa dotycząca glupich umow
powinni przejrzec. Co to za d**ilny pomysl, ze na silownie w dobrej cenie mozna tylko z umowa, albo z kartą sportowa...
- 0 0
-
2022-12-12 09:37
a co z Tiger Gym? Oni tez wówczas byli na rynku?
- 0 0
-
2022-12-12 09:44
Konfident calypso
Chyba czas zmienić siłownię
- 0 0
-
2022-12-12 10:43
A co z monopolem? Orlen, Energią? To one najbardziej łupią Polaków!!!
- 0 1
-
2022-12-12 10:43
Ceny są OK
Jednak sposób w jaki sobie życzą opłat jest dla mnie totalną porażką. Zezwolenie na pobór z konta dopóki nie odwołasz z miesięcznym wyprzedzeniem. Jakby PiS był posiadaczem wszystkich siłowni.
- 0 0
-
2022-12-12 11:05
I bardzo dobrze...
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.